山寨“察理王子”商標，“茶理王子”被判賠890.8萬元
紅餐編輯部 · 2023-08-16 17:31:13 來源：紅餐網(wǎng)
商標侵權(quán)、山寨現(xiàn)象，在餐飲業(yè)一直都非常嚴重。
近日，深圳市中級人民法院對一起商標侵權(quán)案進行一審判決，判處金楚公司賠償察理公司經(jīng)濟損失與維權(quán)合理費用共890.8萬元。
據(jù)紅餐大數(shù)據(jù)顯示，奶茶連鎖品牌“察理王子”成立于2012年，目前已在全國開出超過200家門店。其創(chuàng)始人吳隆中于當年申請注冊商標，2013年6月獲得核準。后經(jīng)授權(quán)，南寧市察理王子餐飲有限公司擁有“察理王子”商標的排他使用權(quán)。
被判侵權(quán)的“茶理王子”則成立于2015年。據(jù)了解，“茶理王子”不僅復制模仿了“察理王子”的經(jīng)營模式，同時“茶理王子”與“察理王子”在文字構(gòu)成、稱呼等方面相近，在加盟店裝飾上也與“察理王子”高度相似。在多次要求“茶理王子”所屬公司江西金楚餐飲服務管理有限公司停止侵權(quán)行為無果后，“察理王子”便提出“茶理王子”商標無效宣告申請。
后經(jīng)法院認定，“茶理王子”商標無效。金楚公司不服提起訴訟，后經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審、北京市高級人民法院二審維持原裁定。
在此期間，金楚公司在明知其商標宣告無效的情況下，仍以遠低于察理公司加盟費的模式吸引加盟商發(fā)展加盟店，導致察理公司在廣東、福建、江西等地區(qū)難以發(fā)展加盟商。察理公司認為，金楚公司的所作所為，導致其商標權(quán)受到侵害，因此向法院起訴，要求金楚公司承擔侵權(quán)責任。
最終法院判定金楚公司的行為構(gòu)成對“察理王子”注冊商標專用權(quán)的侵犯，要求金楚公司賠償“察理王子”的經(jīng)濟損失。
商標侵權(quán)以及山寨現(xiàn)象在餐飲業(yè)橫行，不僅給餐飲經(jīng)營者帶來了困擾，同時也給消費者以及行業(yè)帶來了不容小覷的傷害。
一方面，很多山寨門店雖然在門店形象上做到了相似，但在產(chǎn)品質(zhì)量與服務上都與正牌店存在較大的差異。一旦山寨店出現(xiàn)了食品安全、服務不周等問題，正牌店便成了“背鍋俠”，其品牌形象與口碑都將受到一定的損害，更為嚴重的是還會被消費者或者加盟商找麻煩。
另一方面，于消費者而言，花了正牌的錢卻買到的是冒牌貨，享受不到應有的服務，消費者權(quán)益受到損害。更重要的是，山寨現(xiàn)象為快招公司提供了沃土。快招公司打著正牌的名義以低于正牌的價格招商加盟割韭菜，不僅坑害了加盟者，也擾亂了正常的市場秩序。
在紅餐網(wǎng)看來，餐飲創(chuàng)業(yè)，一定要有商標保護意識，做到“市場未動，商標先行”，先把商標注冊起來再著手其他工作也不遲。除此以外，不要以為商標核準注冊了就能萬事大吉，還要持續(xù)進行商標監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)有被惡意搶注的情況，就要積極采取商標保護措施，必要時可提起行政訴訟。最后，不要認為訴訟耗時耗力，就放棄追究，維護良好的市場環(huán)境，需要大家的共同努力。
（整編：紅餐網(wǎng)何莉；編輯：李唐）
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評論
0 條評論