廣州195家只有6家是真？網紅奶茶鹿角巷陷入真假之爭，還吵上法庭
方晴 · 2019-04-26 17:42:07 來源：廣州日報
據說，連喝果汁都要計算卡路里的女強人們
卻一次次對一杯奶茶繳械投降
奈雪の茶、喜茶、Coco都可茶飲等
網紅品牌快速崛起的背后
總躲不開“山寨之疼”
而這次，是鹿角巷
原告說廣州只有6家為真
被告稱自己也是正規加盟店......
4月24日上午，邱某庭（廣州）餐飲管理有限公司訴廣州市越秀區明某美食店關于“鹿角巷”著作權侵權及不正當競爭糾紛一案在越秀法院進行公開開庭審理。
網紅奶茶開遍全國群起仿冒 ?
原告說廣州只有6家為真??
原告主張：邱某庭系帶有“鹿角巷”（THE ALLEY）圖標美術作品的作者，原告經邱某庭授權，可在中國大陸區域范圍內排他使用相關作品，并以自己的名義進行維權。
“鹿角巷”自2013年在臺灣地區設立第一家門店以來，先后進駐加拿大、馬來西亞、日本等國，經原告在其微信公眾號、小紅書、“抖音”等互聯網平臺的宣傳推廣，“鹿角巷”作為海內外具有一定知名度的奶茶連鎖品牌，備受廣大消費者青睞。
原告在大陸46座城市經營有近百家實體門店，而其在廣州僅開設有6家門店。
上圖均為原告主張的邱某庭著有的“鹿角巷”圖案的標識
被告在未經原告及邱某庭許可的情況下，不僅在其經營的門店中，大量使用邱某庭的美術作品，而且店鋪裝潢以及飲品名稱、包裝均與原告店鋪高度近似。
被告的上述行為不僅侵犯了原告對“鹿角巷”相關標識的著作權利，同時還會導致消費者對于被告的經營商品是否與原告知名商品的名稱、包裝、裝潢之間存在特定聯系產生混淆，違反誠實信用原則，破壞市場公平競爭秩序，對原告公司同時構成不正當競爭行為。
故起訴要求被告立即停止侵犯原告作品著作權的行為及不正當競爭行為，并向原告賠償經濟損失及合理維權費用等。
被告喊冤? ?
稱自己也是正規加盟店??
對原告提起的相關請求，被告均予以否認，認為原告起訴的主體不適格，邱某庭將相關著作權授權原告的真實性不足，而且原告也沒有實際行使著作權的證據，所謂的正牌鹿角巷店也并非原告經營，原告起訴不正當競爭沒有依據。
此外，被告是通過加盟經營“鹿角巷”奶茶店，故認為自己行為不構成侵權。
庭審中，雙方對于原告獲得邱茂庭著作權授權的真實性、原告與鹿角巷品牌商品名稱、包裝、裝潢之間的直接關聯性以及被告所稱加盟經營的合法性等爭議焦點進行激烈辯論。被告當庭表示不同意調解，請求法院判決。
目前，該案正在進一步審理之中。
“真店”6家網搜卻有195家 ?
爭議來源于“商標空檔期”??
讓人苦笑不得的事，雖然“真店”只有6家，但記者搜索大眾點評網站發現，廣州有195家“鹿角巷”，鹿頭標識、店面設計、產品形態幾乎一摸一樣；
無論在網絡還是微信搜索“鹿角巷”，彈出的“官方網站”或“微信公眾號”至少有兩個，其中一家網站把加盟申請電話標識在明顯位置，另一家則以“邱茂庭”的名義發出公告，稱鹿角巷未開放任何的個人加盟。
去年8至10月，原告在大陸開了將近50家店，是此前一整年的開店量。邱茂庭受訪時曾表示，“如果不是山寨店太多，我們不想開這么快的。原本計劃要把產品、模式、人員培訓打磨更好。”
真假“鹿角巷”引發爭端的原因是，“鹿角巷”并未成功注冊商標，目前正處于“商標空檔期”。
邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”為注冊商標提交申請，8月26日等待受理通知書發文，2018年5月18日等待駁回通知發文，2018年6月4日被駁回復審，歷時將近一年后商標注冊申請被駁回。
隨后在2018年6月13日，邱茂庭重新提交以“鹿角巷”為名稱的商標注冊申請，目前已在公示環節。
你喝奶茶時能嘗出不同嗎？
熱門文章
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
寫評論
0 條評論