吃出異物,客人起訴索賠為何被駁回?餐廳如何應(yīng)對(duì)?
侯其鋒 · 2020-08-04 10:35:16 來(lái)源:紅餐網(wǎng)
海底撈的烏雞卷里吃出異物,海底撈馬上道歉,表示要負(fù)全部責(zé)任。
北京的周先生在大鴨梨吃飯,發(fā)現(xiàn)菜上有一根頭發(fā),甚至都起訴了,卻沒有獲得賠償。
同樣是吃出異物,兩個(gè)案例的結(jié)果相差如此之大,這是為什么?
吃出頭發(fā),卻未獲賠償
2020年1月1日下午2時(shí)許,周先生在位于北京天通苑的餐廳就餐,過程中發(fā)現(xiàn)一道菜中有頭發(fā)。
周先生當(dāng)即表示要退菜,大鴨梨餐飲公司也給退了,結(jié)賬的時(shí)候,周先生問能不能打折,被告知菜品已經(jīng)退了,不能再有其他賠償。
于是,周先生起訴了大鴨梨餐廳。
不過,大鴨梨餐廳并不同意周先生的說(shuō)法,認(rèn)為后廚內(nèi)員工有廚師帽,有健康證,頭發(fā)存在不確定性。
同時(shí),大鴨梨餐飲公司陳述,只要客人認(rèn)為菜品有問題,公司以客人滿意度為準(zhǔn)都會(huì)無(wú)條件退換,當(dāng)時(shí)周先生結(jié)賬,收銀員按照自己的權(quán)限給原告打了88折。
庭審中,周先生提供的一張照片顯示披薩宮保雞中有頭發(fā)一根。看上去證據(jù)確鑿,最后法院卻駁回了周先生的賠償訴求。
這是為什么?
要證明頭發(fā)是餐廳的
法務(wù)君詳細(xì)查看了該案件的判決書,來(lái)為你揭秘。
此案件中,法院駁回周先生的訴訟請(qǐng)求,核心在于周錦銘未能提供證據(jù)證明大鴨梨存在生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為。
另一方面,周先生本身沒有受到實(shí)際損害,按照民事訴訟法及其司法解釋, 當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果,因此周先生要求賠償?shù)膿p失沒有獲得法院的支持。 ?
翻譯過來(lái),就是周先生無(wú)法證明這根頭發(fā)是大鴨梨公司在制作菜品時(shí)就落上去的。
同時(shí),大鴨梨餐飲公司已經(jīng)退還披薩宮保雞的費(fèi)用且給予了周先生用餐折扣,因此,周先生要求大鴨梨按照食品安全法的規(guī)定予以賠償缺乏事實(shí)依據(jù),法院不予支持。
假設(shè)一下,周先生本人吃出其他異物,且有了實(shí)際的損害,除了可以以餐廳違反合同約定提供不合格餐品要求賠償以外,還可以以餐廳侵犯其健康權(quán)為由向法院起訴。
法務(wù)君需要提醒的是,不管是合同糾紛還是侵權(quán)責(zé)任糾紛,只要提交到法院處理,法院就需要遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,舉證不能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果的原則來(lái)裁判 。
被無(wú)故威脅,別怕!
現(xiàn)實(shí)生活中,顧客以餐廳提供的餐廳存在異物為由要求餐廳賠償為由的情況很多,大部分餐廳都采取息事寧人的態(tài)度,通過退單、發(fā)放代金券等方式處理。
但也有很多顧客,借機(jī)想要大撈一筆,提出高額賠償金并威脅餐廳不按要求賠償就向工商局/市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)或者向媒體曝光,更有甚者,要來(lái)餐廳拉橫幅鬧事。
大鴨梨這個(gè)案例告訴我們,不必太過緊張。針對(duì)這種行為,餐廳可以從民事侵權(quán)角度和涉嫌刑事犯罪角度來(lái)應(yīng)對(duì)。
對(duì)于顧客在向媒體曝光或者在自媒體上夸大其詞、虛構(gòu)事實(shí)損害餐廳名譽(yù)權(quán)的,餐廳可以保全相應(yīng)的證據(jù),并向法院起訴要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,如停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等,構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪的,可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,敲詐勒索2000元即達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于顧客召集社會(huì)閑散人員在餐廳拉橫幅鬧事,可以直接報(bào)警,尋求公安機(jī)關(guān)的幫助,構(gòu)成尋釁滋事的,可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案;對(duì)于顧客通過威脅手段索取餐廳高額賠償?shù)模梢云渖嫦忧迷p勒索罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
1.對(duì)于要威脅來(lái)鬧事的顧客,可以事先去餐廳所在地派出所備案,隨時(shí)請(qǐng)求派出所協(xié)助。
2.對(duì)于已經(jīng)向媒體爆料的顧客,要時(shí)時(shí)跟進(jìn)爆料的進(jìn)度,條件允許的情況下,可以主動(dòng)與爆料媒體接洽,將相關(guān)事實(shí)說(shuō)清楚,避免顧客的一面之辭影響輿論的走向。
3.事件發(fā)生后及時(shí)與物業(yè)以及當(dāng)?shù)氐慕值擂k報(bào)備,做好應(yīng)急預(yù)案。
最后,各位餐廳經(jīng)營(yíng)者,切記在做好各項(xiàng)衛(wèi)生保障之后,還要設(shè)置完善的監(jiān)控設(shè)備,確保覆蓋到餐廳的各個(gè)角落,以應(yīng)對(duì)某些意外的發(fā)生。
![](https://img.canyin88.com//uploads/190409/139054-1Z4091H33C62.jpg?imageMogr2/thumbnail/225x)
58篇
文章
366373
閱讀量
侯其鋒:康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,餐飲法務(wù)官創(chuàng)始人。北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,資深律師,20余年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。侯其鋒律師專注餐飲行業(yè)法務(wù)服務(wù)、資本運(yùn)作多年。為樂凱撒、奈雪の茶、喜家德、美奈小館、大弗蘭、陳鵬鵬鵝肉飯店、很久以前、九鍋一堂等多家知名餐飲連鎖品牌提供常年法律顧問、融資顧問、IPO輔導(dǎo)服務(wù),對(duì)餐飲企業(yè)規(guī)范運(yùn)作、風(fēng)險(xiǎn)防范、融資上市有深刻的理論認(rèn)識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。創(chuàng)立了國(guó)內(nèi)首個(gè)為餐飲行業(yè)提供全流程、全方位法律服務(wù)的咨詢機(jī)構(gòu)“餐飲法務(wù)官”,多家餐飲行業(yè)教育機(jī)構(gòu)特邀講師。
寫評(píng)論
0 條評(píng)論