當吼堂吼出對鄭愷抄襲門店行為的不滿后，最高人民法院主辦的權威媒體《人民法院報》第一時間發(fā)聲，引用了“椰妹”打贏維權官司的案件，這個案件，正是法務君團隊的維權作品之一。

因為目前還在二審階段，本來不想說太多，不過既然被點名，就借著這個機會和大家聊聊。

2018年12月底，椰妹椰子雞餐廳創(chuàng)始人陳新聯(lián)系上法務官團隊，說她從工地背了塊磚回來，有案件要委托我們辦理。磚是打架終極武器，莫不是刑事案件？但我們猜錯了，是餐廳被人抄襲了。

2019年1月份，我們與陳新在廣州見面，再次見識了抄襲者的瘋狂：門頭、裝飾、口號，甚至地磚，都幾乎一模一樣。

有人說餐飲門店的設計談不上抄襲，有人說吼堂是為了知名度。但從椰妹打假的經歷來看，所有的勞動都值得尊重，所有的創(chuàng)意都應該被保護。

我們幫助椰妹打贏了官司，現(xiàn)在，我們期待吼堂得到一個公正的結果。

真假椰妹，“傻傻分不清”

我們與陳新的第一頓飯，約在了椰妹餐廳。

餐廳的裝潢是以黎族民間風俗文化特色為設計元素，但不是照搬照用，而是對元素的選取、組合搭配及設計，有自己的理念，形成了自己的獨特風格，構成了顯著的整體營業(yè)形象。 ?

滿滿的黎族傳統(tǒng)元素，確實讓人眼前一亮，又不失明亮、時尚。

見過椰妹的廬山真面目，我們迫不及待想要看看抄襲者的模樣了。隨后就來到了廣州正佳廣場的椰小婉餐廳（抄襲者），整體裝修形象幾乎一摸一樣，用陳新的話說就是，連她自己都傻傻分不清楚。

估計吼堂的人看到火鳳祥時，也是這種感覺吧。

當然，那天我們只是過來看看，也沒想著要去找老板理論。不過既然來了，也不能空腹而歸，我們扮演著熟悉的陌生人，一起試了試他們的椰子雞。我當時沒想到是，椰子雞后來成了我相當一段時間里頻繁吃起的東西，甚至一天三頓。

經過分析評估，我們認為椰小婉餐廳使用與椰妹餐廳高度相似的餐廳裝潢，已經構成不正當競爭。 ?

取證，一天三頓椰子雞

2019年春節(jié)過后，我們便約了公證員到廣州正佳廣場椰小婉餐廳和佛山南海萬達廣場椰小婉餐廳消費并進行公證，由公證員對餐廳的裝潢情況進行拍照取證。

出差還有兩個美女公證員陪吃飯，還是公款消費，當時也是羨煞了我的同事們。

經過多次造訪、仔細比對，我們發(fā)現(xiàn)椰小婉餐廳在門頭、店內裝飾、餐具、桌椅等各個方面，都涉嫌抄襲了椰妹餐廳，連歡迎詞“吧啷吧啷，歡迎光臨”都沒落下。 ?

1.該店鋪外門頭招牌為橫向排列的 “椰小婉” 圖文標識及 “原 生態(tài)椰子雞” 文字，門頭右側標有 “ 三個椰子一 只文昌雞” 宣傳語 。店鋪門 口外左側設有 “砍椰亭” 區(qū)，亭頂有含 “砍椰亭” 文字 的木質牌匾，亭內右側掛有含 “現(xiàn)砍椰青” 文字及圖案的藍色掛旗 。

2.店鋪內過道上方天花均使用原木色燈罩吊燈或原木色并伴有多色彩、不規(guī)則 圖案或人形紋等圖案 裝飾的燈罩吊燈 ，店鋪內地磚均為黑色底色力口紅、藍 、黃 、粉的色彩及多圖案的花紋 ，并標有 “椰小婉” 字樣。

3. 店鋪內多處墻壁分別有黎族跳舞姑娘（ 四個造型）裝飾圖案 、黎族姑娘喂雞墻畫、黎族男女跳竹竿舞墻畫及沙畫墻面（以花草、鳥、黎族姑娘為造型） 。

4. 店鋪內餐椅圖案均為藍色底色配綠色、黑色、淡紅色菱形或不規(guī)則圖案。餐具碗、杯子、勺子、蘸料容器木制用具紙巾盒底 面上均印有 “椰小婉” 圖文標識，餐具碗內及碟中央均 印有抱椰子黎族姑娘圖案。

5. 菜單外版面即正面為黑色底色，最上方標有 “椰小婉” 圖文標識 ，下方標有 “三個椰子一只文昌雞” 宣傳語，該版面中央大篇幅印有抱椰子黎族姑娘圖案。

對侵權行為進行取證后，接下來就是收集我方證據，包括椰妹餐廳使用的裝潢情況，裝潢的設計合同、設計溝通過程、相關的著作權和商標權證書、宣傳的情況、所獲榮譽稱號等等。

令人憤怒又無奈的是，我方起訴后，椰小婉不但沒有絲毫收斂，反而加緊在廣州、佛山、東莞連續(xù)開了多家分店。

這太過分了！為了取證，有段時間一天三頓椰子雞。所以相當長的時間里，聚會喊我去吃椰子雞的同事朋友，我差點都絕交了。

扛著證據去開庭

我現(xiàn)在還記得，2019年4月初的那天中午，我跟椰妹的張總在柳州的一家星巴克見面，為了趕時間飯都沒吃，點了幾個小蛋糕，一起翻了兩個小時的微信聊天記錄，一頁一頁截圖保存。

保存好聊天記錄，我說，張總您錢包可以丟，這手機可不能丟了啊，開庭要出示原始載體啊。后來張總去把聊天記錄公證了，說手機終于可以丟了。

椰小婉廣州正佳店案件開庭的時候，我是拎著三大袋證據材料去的，而椰妹餐廳所獲榮譽獎牌，陳總是用車拉過來的。

張總肩膀上扛著幾塊大獎牌進法院的時候，不知道會不會想，自己好歹也算個老板了，怎么還是混得像個扛沙包的。

陳新當初從椰小婉工地搬回來的地磚，也帶過來了。地磚的圖形是椰妹設計的，對方也抄襲了。這，太難了！ ?

勝訴前的意外，反被咬了一口

在案件起訴過程中，我們受椰妹委托，還向椰小婉餐廳所在商場發(fā)了律師函，要求商場進行相關審查避免卷入不必要的訴訟中。想不到的是，椰小婉餐廳在收到商場的函件后，把椰妹給起訴了，說椰妹詆毀他們商譽。

這真是，惡人也學會告狀了！當然，這個案件經理一審、二審，均被法院駁回了，認定椰妹是屬于合法的侵權警告，并無違法行為。

經過審理，2020年4月，我們對椰小婉廣州正佳廣場店的訴訟正式宣判，天河法院一審判決椰小婉餐廳構成不正當競爭，且列入了天河法院典型案例，并被廣東省高級人民法院官方微博轉發(fā)， 另外，起訴佛山、東莞椰小婉餐廳的案件，也在審理過程中。

椰小婉餐廳不服，已提起上訴。但又怎樣？椰妹餐廳會繼續(xù)高壓打假。

我很佩服陳新的堅決。因為每家店都是獨立的，必須分開取證、起訴，我們擔心成本高， 她非常堅決的要求全部公證，全部起訴。當過兵的陳總說過，哪怕虧錢，也一定要打擊這種山寨行為。

怎樣保護自己的特有裝潢

喝完了雞湯，照例要上點干貨。我們都知道注冊商標是嚴格受保護的，餐廳裝潢設計怎樣做，才可以得到法律的支持？

法律對商品裝潢的保護主要考慮以下因素：

第一， ?商品裝潢具有一定的顯著性， ?是指相應商業(yè)標識經過使用在一定區(qū)域內已經可以足以區(qū)分商品或服務，唯一指向商品或服務的來源或者該商品與其他同類商品區(qū)別開來。

第二， ?相關商品在市場上的知名度， ?商品裝潢在市場上應具有一定的知名度，為相關公眾所知悉的商品。通過以上兩點將不同商品區(qū)分開來，避免造成相關公眾的混淆誤認。

產品（或服務）的名稱、包裝、裝潢作為商品中的重要標識元素，要被認可和進行獨占保護并不是簡單的事情。

1.我們企業(yè)應該讓自身的商業(yè)標志具有獨立、特有性，具有識別商品來源的功能。 應保留裝潢設計的合同和設計過程相關證據，以證明裝潢內容獨特性及其的來源。

2.對部分重要的裝潢內容，可以申請著作權、商標權和外觀專利。 知識產權的單一獲取行為都不能坐享安全感，保護必須是立體的，當您經過諸多努力和市場的考驗，企業(yè)的產品、品牌或技術得到美譽和行業(yè)地位后，仿冒者、技術竊取者、不法競爭者會想到各種辦法規(guī)避您的商標、版權、專利、專有技術。

3.商品的名稱、包裝、裝潢跟隨著特定商品載體、品牌榮譽獲得的知名度、市場地位而具有影響力，知名度、影響力需要證據的支撐。 我們的企業(yè)還是要留下銷售合同、宣傳合同、廣告、獎項、正向評價、榮譽資質等證據，產品、服務、技術發(fā)展走出的一步步腳印才看的見，權利的立體保護和組合武器才能形成。

椰妹案件取得了一些成績，法務君不敢驕傲，仍將以法律為武器為餐飲人護航；吼堂邁出了第一步，且獲得了很多人的支持，法務君也在關注事情的進展。

我們一直相信，所有不勞而獲的圖謀都將落空，所有勤奮努力的嘗試都有善終。

我們尊重原創(chuàng)，更倡導自我保護。餐飲生意不易，做自己，別抄襲。