外賣創(chuàng)業(yè)的三個(gè)大坑,你中了幾個(gè)?
丁一 · 2016-09-02 14:50:28 來(lái)源:紅餐網(wǎng)
1. 外賣店比實(shí)體店的成本更低
有一個(gè)普遍存在的觀點(diǎn)是外賣店的成本更低,主要原因有兩點(diǎn):一是沒有前廳,不需要那么大面積,而且對(duì)地段無(wú)要求,所以房租低;二是不需要服務(wù)和前廳管理,人力成本也低,所以,外賣理應(yīng)有更高的利潤(rùn)。
但現(xiàn)實(shí)是,如果采用外賣平臺(tái)提供的送餐服務(wù),則要上交營(yíng)業(yè)額15%-20%的提成作為費(fèi)用(向消費(fèi)者收取的配送費(fèi)也要交給平臺(tái))。
你想自己送餐來(lái)省掉平臺(tái)費(fèi)?Naive,你認(rèn)為平臺(tái)是做公益的嗎?
首先,非平臺(tái)送餐商戶,想得到好的排名,比登天還難,沒有好的排名就沒有曝光度,沒有曝光度當(dāng)然就沒有銷量。而且,你能保證自己配送的效率比平臺(tái)高?你能保證配送費(fèi)用算下來(lái)比平臺(tái)低?
好吧,這些假設(shè)你都能做到。你確保你能雇到送餐員?在北京,外賣平臺(tái)的瘋狂擴(kuò)張已經(jīng)將送餐員的平均工資推到6000元左右,你也出的起6000?難道你也有BAT的錢可燒?難道你不怕你5000元工資的廚師天天與送餐員撕逼?
最后是補(bǔ)貼的問(wèn)題。顧客對(duì)補(bǔ)貼是高度敏感的,而補(bǔ)貼按一定比例由平臺(tái)和合作商戶共同承擔(dān)。不與平臺(tái)合作,補(bǔ)貼就得全部自己擔(dān)。
所以,創(chuàng)業(yè)的外賣餐廳往往不得不選擇外賣平臺(tái)的配送服務(wù),最后導(dǎo)致的結(jié)果,就是理想與現(xiàn)實(shí)的差距:外賣的成本優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存。
2. 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可快速建立品牌優(yōu)勢(shì)
經(jīng)典定位理論告訴我們,占據(jù)顧客的心智,成為品類第一,就擁有了持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
在外賣平臺(tái)上,最能體現(xiàn)第一的指標(biāo),則是銷量。
于是,一大批深諳互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)(淘寶京東刷單)的高素質(zhì)人士,終于在餐飲外賣這個(gè)低維找到了他們的發(fā)揮空間:上線30天內(nèi)將自己的品牌推到品類銷量第一、好評(píng)度第一、區(qū)域默認(rèn)排名第一,再通過(guò)30天鞏固品牌地位,之后再逐漸減少運(yùn)作和補(bǔ)貼……
可是然后呢,然后就沒有然后了……
銷量一落千丈啊有木有?媽蛋定位理論不奏效啊,顧客心智呢?品類第一的魔力呢?忠誠(chéng)呢?你們這幫唯利是圖的屌絲!
為什么外賣平臺(tái)上只有價(jià)格忠誠(chéng),而沒有品牌忠誠(chéng)?
因?yàn)椋赓u平臺(tái)上的消費(fèi)者行為,和線下不一樣,甚至和在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)等團(tuán)購(gòu)平臺(tái)的消費(fèi)者行為都完全不一樣。
先看第一張圖,這是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的界面。
進(jìn)入商戶詳情頁(yè)后,視覺最醒目的地方和最大的篇幅都展現(xiàn)的是口碑。
再看美團(tuán)外賣,進(jìn)入商戶詳情頁(yè)后,除了最基本的信息,最醒目的是價(jià)格。
有沒有讓你想到另外一個(gè)app?
點(diǎn)評(píng)網(wǎng)展示豐富的信息,不同商戶很難放在同一維度上比較,所以消費(fèi)者更容易去觀察亮點(diǎn)、特色,類似于逛街的行為。
而外賣平臺(tái)和淘寶網(wǎng)過(guò)分突出價(jià)格,顧客很難感知商品和店鋪的差異性,并且太方便比較價(jià)格了,所以難怪消費(fèi)者的行為會(huì)和淘寶類似:價(jià)格至上。
現(xiàn)在你告訴我為什么外賣平臺(tái)難以有忠誠(chéng)度?
3. 平臺(tái)流量可以沉淀到品牌
很多有識(shí)之士都預(yù)料到了,平臺(tái)一定會(huì)不斷降低補(bǔ)貼力度、提高服務(wù)收費(fèi),同時(shí),被促銷“慣壞”的顧客也會(huì)驅(qū)逐那些注重品質(zhì)的顧客。所以,將優(yōu)質(zhì)顧客沉淀為自己的顧客,盡早擺脫平臺(tái)才是王道。
而解決方案,則是從平臺(tái)送餐包裝中夾帶卡片,偷偷的引流到自己的微信公眾號(hào)。
清華校友項(xiàng)目『羅勒輕食』的夾帶單
邏輯很簡(jiǎn)單:告訴顧客,如果您吃的滿意,下次可以直接從我們這訂餐,而且更實(shí)惠哦。只要顧客關(guān)注了公眾號(hào),便建立了與顧客的溝通渠道,完美的甩開外賣平臺(tái),歐也。
但是我隨機(jī)詢問(wèn)了幾個(gè)做過(guò)的老板,都告訴我復(fù)購(gòu)效果非常一般。原因何在?
做餐飲是一門科學(xué),科學(xué)和常識(shí)的區(qū)別,在于科學(xué)會(huì)更仔細(xì)的考慮假設(shè)和限制條件。平臺(tái)的消費(fèi)者行為是:我餓了=>上外賣平臺(tái)搜索信息=>通過(guò)比較選定A
商家期望的消費(fèi)者行為是:我餓了=>我想吃A=>去A公眾號(hào)下單
用一句話來(lái)形容這個(gè)轉(zhuǎn)化,就是顧客得要愿意為了你這顆樹苗而放棄了整個(gè)森林,連比較的權(quán)力都放棄了!顧客得多滿意啊,試問(wèn)幾人能做到?反正院長(zhǎng)是做不到的。
再者,外賣平臺(tái)的廣告不是白做的,錢不是白燒的,雖然顧客不會(huì)因?yàn)橥赓u市場(chǎng)而養(yǎng)成多吃一頓飯的習(xí)慣,但上外賣平臺(tái)點(diǎn)餐的習(xí)慣還是養(yǎng)成了的。與流量平臺(tái)爭(zhēng)奪顧客的注意力,改變顧客的消費(fèi)習(xí)慣,都不是普通創(chuàng)業(yè)者可為。
本文作者丁一,紅餐網(wǎng)專欄作者;轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和“來(lái)源:紅餐網(wǎng)”;文章內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表紅餐網(wǎng)對(duì)觀點(diǎn)的贊同或支持。加入作者專欄請(qǐng)聯(lián)系小編微信 :cjm1900
寫評(píng)論
0 條評(píng)論